據(jù)悉，對(duì)于碳貨幣的概念而言，有關(guān)人士認(rèn)為，真正的解讀是，通過(guò)二氧化碳排放權(quán)構(gòu)建全新的“商品信用本位制”的國(guó)際貨幣體系。 

且讓大家跳出現(xiàn)行信用本位制的國(guó)際貨幣體系，放眼相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間尺度，在全球統(tǒng)一碳市場(chǎng)運(yùn)行成熟，減排技術(shù)高度發(fā)達(dá)，碳減排權(quán)價(jià)值趨于穩(wěn)定之后，各個(gè)國(guó)家和地區(qū)的超額減排量，通過(guò)碳貨幣間體系建構(gòu)，有可能成為不同種類的碳貨幣，形成全新的碳本位國(guó)際貨幣體系。 

首先，碳排放權(quán)是有可能充當(dāng)一般等價(jià)物的商品的。 

它具有若干特性，除了稀缺性、普遍接受性和可計(jì)量性外，作為潛在的貨幣形式和新的貨幣本位，還具有兩個(gè)重要屬性，即可增長(zhǎng)性和同質(zhì)性。這就使得碳貨幣不會(huì)像黃金等稀有金屬一樣，因?yàn)楫a(chǎn)量枯竭限制經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)而導(dǎo)致貨幣體系崩潰。同時(shí)，碳排放權(quán)還具有統(tǒng)一的計(jì)量單位，品質(zhì)易于劃分，質(zhì)量可以評(píng)價(jià)，符合可測(cè)量、可報(bào)告和可核實(shí)的要求。 

其次，與金本位或其他一籃子商品本位相比，碳的商品信用本位具有明顯優(yōu)勢(shì)。 

在金本位或商品本位下，充當(dāng)本位貨幣的商品往往是被囤積的。歷史上全球貨幣性黃金曾大量囤積在美國(guó)，二戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，全球大約有80%的貨幣性黃金存放在美國(guó)。且不考慮儲(chǔ)存成本及其可持續(xù)性，如此大量的資源性資產(chǎn)脫離全球經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行而被儲(chǔ)存，本身就是災(zāi)難性的。 

但是，這些嚴(yán)重弊端對(duì)于兼具商品和信用特征的碳貨幣本位來(lái)說(shuō)，全部消失了。歸根結(jié)底在于，碳的商品性來(lái)自于其信用特征，即國(guó)際規(guī)則賦予的排放一定量溫室氣體的權(quán)利，無(wú)形但確富有價(jià)值，具有供給總量的調(diào)節(jié)性。不同主體之間分割、分配和兌現(xiàn)完全可行且成本極低。 

第三，并不只是政府和企業(yè)，個(gè)人也會(huì)參與這個(gè)市場(chǎng)。 

《京都議定書(shū)》確立的全球碳交易體系3種機(jī)制，是國(guó)家和企業(yè)之間的碳排放權(quán)買賣，非京都市場(chǎng)的自愿?jìng)€(gè)人購(gòu)買微乎其微。這客觀上使得碳貨幣可能成為政府部門和企業(yè)部門之間流通的支付手段、交易媒介和儲(chǔ)備資產(chǎn)，卻很難滿足私人部門持有和使用的需要。 

然而事實(shí)上，個(gè)人的二氧化碳排放量很大，駕駛、飛行、用電及供暖等個(gè)人二氧化碳排放量約占英國(guó)整體二氧化碳排放量的44%，每戶居民平均一年約排放10噸二氧化碳，政府對(duì)個(gè)人的二氧化碳排放采取限制措施，將使浪費(fèi)者付出，讓節(jié)約者獲利。 

早在2006年，時(shí)任英國(guó)環(huán)境大臣的大衛(wèi)·米利班德就提出了個(gè)人碳交易計(jì)劃。在這個(gè)設(shè)想的計(jì)劃中，他提出：“想像在一個(gè)碳成為貨幣的國(guó)家，我們的銀行卡里既存有英鎊也有碳點(diǎn)。當(dāng)我們買電、天然氣和燃料時(shí)，我們既可以使用碳點(diǎn)，也可以使用英鎊?！闭疄閭€(gè)人分配一定的碳點(diǎn)，在用氣和用電時(shí)使用。當(dāng)個(gè)人的碳點(diǎn)用完后，可向那些擁有節(jié)余碳點(diǎn)的人購(gòu)買。個(gè)人碳交易計(jì)劃，其意義在于把針對(duì)企業(yè)和組織的碳交易系統(tǒng)延伸到個(gè)人。這樣，二氧化碳排放權(quán)交易就有可能成為一種具有完整流通域的貨幣，即碳貨幣。 

這并不僅僅只是一種設(shè)想。2009年7月，韓國(guó)開(kāi)始在全國(guó)家庭和店鋪等非生產(chǎn)性單位，全面開(kāi)展旨在減少溫室氣體排放的“二氧化碳儲(chǔ)值卡”計(jì)劃。根據(jù)這一計(jì)劃，活動(dòng)參與者將根據(jù)使用的水、電、煤氣等的節(jié)約量，換算成對(duì)應(yīng)的二氧化碳排放量，從而獲得相應(yīng)點(diǎn)數(shù)的獎(jiǎng)勵(lì)。配額的分配，以及折算的點(diǎn)數(shù)將參照最近兩年的使用量進(jìn)行估算，每個(gè)點(diǎn)數(shù)最多可獲得相當(dāng)于3韓元（1美元約合1289韓元）的儲(chǔ)值額，儲(chǔ)值額可以作為現(xiàn)金使用，也可以用來(lái)繳納物業(yè)管理費(fèi)，或兌換垃圾袋、交通卡、停車券等。 

從這個(gè)意義上來(lái)看，碳點(diǎn)貨幣作為具有貨幣信用特征的標(biāo)準(zhǔn)合約，未嘗不是在繼黃金、白銀、美元之后的另一種可能被普遍接受或者可考慮采用的國(guó)際貨幣基礎(chǔ)，至少可以作為一個(gè)與現(xiàn)行美元貨幣支付結(jié)算體系并行或補(bǔ)充的轉(zhuǎn)賬電子支付貨幣體系。 

第四，碳貨幣可以采用與現(xiàn)行國(guó)際貨幣體系相似的匯率制度。 

當(dāng)前貨幣體系是信用本位制下的以浮動(dòng)匯率為特征的無(wú)體系的體系，美元是唯一關(guān)鍵貨幣，多種貨幣共存。在過(guò)去千年國(guó)際貨幣體系的歷史演變中，貨幣一度釘住貴金屬。上世紀(jì)70年代進(jìn)入牙買加體系后，出現(xiàn)了黃金的非貨幣化、儲(chǔ)備貨幣多樣化和匯率制度的多樣化。全球浮動(dòng)匯率制開(kāi)始取代全球固定匯率制成為新的時(shí)尚。在浮動(dòng)匯率制下，一種貨幣以某個(gè)可變比率兌換其他貨幣。 

碳貨幣可以采用與現(xiàn)行國(guó)際貨幣體系相似的匯率制度。在設(shè)想中，碳貨幣體系同樣可以有固定匯率制和浮動(dòng)匯率制的選擇。 

如果固定匯率制被采納，類似于金本位制下的鑄幣平價(jià)機(jī)制，碳貨幣本位下，各種貨幣將與一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)品質(zhì)的碳貨幣掛鉤，比如自愿碳減排交易標(biāo)準(zhǔn)或者黃金標(biāo)準(zhǔn)的碳信用，以確定相應(yīng)的含碳量，由此確定兩國(guó)碳貨幣的匯率基準(zhǔn)。同時(shí)，市場(chǎng)實(shí)際匯率還隨著碳貨幣供求關(guān)系圍繞含碳比價(jià)上下波動(dòng)。如果浮動(dòng)匯率制被采納，根據(jù)市場(chǎng)供求關(guān)系自由決定碳貨幣間匯率，政府將允許各國(guó)碳貨幣對(duì)應(yīng)本國(guó)碳貨幣匯率浮動(dòng)。當(dāng)然，與有的國(guó)家實(shí)行釘住貨幣匯率制度一樣，一種碳貨幣也可以選擇釘住另一種碳貨幣。 

當(dāng)然，相比于發(fā)行世界貨幣單位等其他相似改革方案來(lái)說(shuō)，碳貨幣本位可能要更加遙遠(yuǎn)。本質(zhì)上來(lái)說(shuō)貨幣體系的改革仍然是大國(guó)角力的結(jié)果。但是碳貨幣本位所內(nèi)含的一些特質(zhì)可能會(huì)對(duì)未來(lái)國(guó)際貨幣體系長(zhǎng)遠(yuǎn)的改革方案有所啟示。 

央行行長(zhǎng)周小川曾提出超主權(quán)儲(chǔ)備貨幣，雖然加強(qiáng)IMF地位和特別提款權(quán)作用仍是基于當(dāng)前貨幣體系的主要現(xiàn)實(shí)選擇，但是，碳貨幣的思路與超主權(quán)貨幣的要求，也多少存在契合。今后，在低碳經(jīng)濟(jì)大有發(fā)展和各國(guó)共識(shí)增強(qiáng)的前提下，碳貨幣有可能成為超主權(quán)貨幣的一個(gè)選擇。