圖片來(lái)源：ILLUSTRATION BY DELCAN & CO.
面對(duì)嚴(yán)峻如斯的挑戰(zhàn)，守成行業(yè)通常都會(huì)采取拖延時(shí)間的戰(zhàn)術(shù)，尋求再維持10年或20年的盈利。對(duì)于長(zhǎng)期雄踞美國(guó)經(jīng)濟(jì)核心位置的能源行業(yè)來(lái)說(shuō)，這種過(guò)渡期顯得尤為緩慢。憶往昔，無(wú)論是從木材到煤炭，還是從煤炭到石油，固定投資和既有的供應(yīng)線意味著，這種轉(zhuǎn)型期往往需要持續(xù)四五十年，甚至更長(zhǎng)時(shí)間。距離化石燃料行業(yè)優(yōu)雅離去的那一天，似乎還遠(yuǎn)著呢。
這聽(tīng)起來(lái)是不是有點(diǎn)夸張？去年冬天，向來(lái)對(duì)氣候問(wèn)題持激進(jìn)立場(chǎng)的華爾街巨頭摩根大通，為高端客戶準(zhǔn)備了一份研究報(bào)告。據(jù)英國(guó)媒體爆料，其經(jīng)濟(jì)學(xué)家團(tuán)隊(duì)在這份報(bào)告中詳盡闡釋當(dāng)前的氣候科學(xué)，并總結(jié)稱：“我們不能排除災(zāi)難性后果，我們所熟知的人類生活將遭受?chē)?yán)重威脅?！痹搱?bào)告援引國(guó)際貨幣基金組織（IMF）和聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門(mén)委員會(huì)（IPCC）等機(jī)構(gòu)的研究成果，直言不諱地指出，決策者別無(wú)選擇，只能迫使能源領(lǐng)域逐步擯棄煤炭、石油和天然氣，因?yàn)椤耙磺腥绯！钡臍夂?a href="http://m.qiqksf.com/zhengcefagui/" target="_blank" class="relatedlink">政策“很可能會(huì)把地球推向數(shù)百萬(wàn)年未有之境地?！彪S著兩極融化、海洋酸化，這個(gè)星球?qū)⒃竭^(guò)無(wú)可挽回的臨界點(diǎn)?！昂苊黠@，地球正處于一個(gè)不可持續(xù)的軌道上。”這份報(bào)告寫(xiě)道?！叭绻祟愐嫦氯?，現(xiàn)有的能源體系就必須改變?！?/div>
換句話說(shuō)，世界如何應(yīng)對(duì)化石燃料行業(yè)的兩大問(wèn)題，將決定人類的未來(lái)。越來(lái)越明顯的是，盡管政府在解決這些問(wèn)題的競(jìng)賽中扮演著關(guān)鍵角色，但銀行、保險(xiǎn)商和資產(chǎn)管理公司的作用同樣不可小覷。也就是說(shuō)，華爾街和華盛頓需要齊頭并進(jìn)。所有利益攸關(guān)方，包括活動(dòng)人士和金融家在內(nèi)，正在達(dá)成一個(gè)共識(shí)：如果向清潔能源的過(guò)渡按照石油和煤炭游說(shuō)團(tuán)體樂(lè)見(jiàn)的速度進(jìn)行，地球?qū)?huì)崩潰。
是的，我們無(wú)法阻止全球變暖。再也無(wú)力回天。但如果這種過(guò)渡發(fā)展得非?？欤覀兓蛟S可以把它限制在人類文明得以延續(xù)的程度。早在1989年，我就為普通讀者撰寫(xiě)了第一本談?wù)摎夂蜃兓闹?。我可以告訴你，人類正處在一個(gè)前所未有的時(shí)刻。今天，要求采取緊急行動(dòng)的呼聲，正在不斷沖撞一份旨在否認(rèn)氣候變化的腳本。它是石油行業(yè)自上世紀(jì)90年代以來(lái)精心培育的成果，而非常不幸的是，就連白宮也淪為了這份腳本的忠實(shí)擁躉。哪一種敘事獲勝，不僅將決定這個(gè)星球的經(jīng)濟(jì)面貌，也將決定其真實(shí)景觀——海平面上升多高，多少森林化為灰燼，多少人被迫離開(kāi)家園，等等。改變氣候是人類有史以來(lái)最大的“偉業(yè)”?，F(xiàn)在，我們將一起見(jiàn)證人類能否卓有成效地應(yīng)對(duì)自己造成的“爛攤子”。有一件事是肯定的: 除非商界接受挑戰(zhàn)，否則成功的幾率極其渺茫。
大約10年前，倫敦小型智庫(kù)“碳追蹤計(jì)劃”的分析師發(fā)表報(bào)告，逐一闡釋了氣候危機(jī)的基本事實(shí)?；剂闲袠I(yè)的儲(chǔ)量清單中包含大量的碳。具體來(lái)說(shuō)，該行業(yè)已經(jīng)確定，并告知股東和監(jiān)管機(jī)構(gòu)它將燃燒的煤炭、天然氣和石油儲(chǔ)量，足以產(chǎn)生30,000億噸碳，其表現(xiàn)形式就是二氧化碳。然而，全世界的科學(xué)家早已得出結(jié)論，要想實(shí)現(xiàn)各國(guó)政府設(shè)定的氣候目標(biāo)，人類最多只能再燃燒大約6,000億噸碳。在過(guò)去十年，隨著氣候目標(biāo)不斷調(diào)整，這些數(shù)字有所波動(dòng)，但基本比率保持不變：就本質(zhì)而言，化石燃料行業(yè)的碳供應(yīng)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)大氣的處理能力。
這個(gè)問(wèn)題不僅事關(guān)地球上的生命，也會(huì)對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表產(chǎn)生重大影響。如果你愿意的話，你可以把這種過(guò)剩供應(yīng)稱為“碳泡沫”。以目前的價(jià)格計(jì)算，它可能代表著價(jià)值20萬(wàn)億美元、業(yè)已反映在能源公司市值中的化石燃料，但科學(xué)家指出，我們必須讓這些化石燃料長(zhǎng)眠于地下。（與此同時(shí)，原油價(jià)格的大幅下跌給大型石油公司帶來(lái)了巨大的利潤(rùn)壓力。這也是股市近期劇烈波動(dòng)的原因之一。）馬克·卡尼在3月卸任英國(guó)央行行長(zhǎng)，出任聯(lián)合國(guó)氣候金融特使。相較于其他監(jiān)管高官，他早就意識(shí)到了這種危險(xiǎn)。2014年，他在倫敦勞合社告訴全球保險(xiǎn)公司，他們過(guò)度地暴露于這些潛在擱淺資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)之下，這是極其危險(xiǎn)的。
從2012年開(kāi)始，世界各地的環(huán)保人士，包括本文作者在內(nèi)，開(kāi)始呼吁各大機(jī)構(gòu)剝離化石燃料資產(chǎn)。起初，我們開(kāi)展這場(chǎng)活動(dòng)主要是基于道義方面的理由，早期的響應(yīng)者大多是小型學(xué)院和宗教團(tuán)體。但這一行動(dòng)迅速形成聲勢(shì)，最終成為史上規(guī)模最大的反公司運(yùn)動(dòng)。根據(jù)Gofossilfree.org提供的數(shù)據(jù)，截至2019年12月，約有12萬(wàn)億美元的捐贈(zèng)基金和投資組合宣布撤離。一大原因是，聰明的投資者已經(jīng)意識(shí)到，化石燃料類股票的
市場(chǎng)表現(xiàn)落后于其他任何板塊。
已經(jīng)開(kāi)始撤資的機(jī)構(gòu)包括紐約市養(yǎng)老基金、英國(guó)一半的學(xué)院和大學(xué)、挪威主權(quán)財(cái)富基金（其資產(chǎn)總額超過(guò)1萬(wàn)億美元，是全球最大的投資資本池）、洛克菲勒慈善基金（眾所周知，該基金會(huì)源自這個(gè)星球上第一筆石油財(cái)富），以及龐大的加州大學(xué)體系。幾乎每一天都有類似的公告。就在我撰寫(xiě)本文之際，推特上閃過(guò)這樣一條消息：新西蘭主要退休基金KiwiSavers也加入了這個(gè)行列。總的來(lái)說(shuō)，這些撤資行動(dòng)改變了對(duì)話，更不用說(shuō)資金成本了：煤炭企業(yè)高管抱怨說(shuō)，由于太多的基金撤資，現(xiàn)在幾乎不可能籌集到資金。在去年的年報(bào)中，殼牌石油稱撤資對(duì)其業(yè)務(wù)構(gòu)成了重大風(fēng)險(xiǎn)。去年冬天，美國(guó)最受歡迎的選股人吉姆·克萊默在CNBC財(cái)經(jīng)頻道發(fā)瘋似地謾罵道，化石燃料類股票已經(jīng)賺不到錢(qián)了，因?yàn)椤拔覀冮_(kāi)始看到全世界都在撤資?！币虼?，化石燃料行業(yè)“正處于喪鐘敲響的階段。”他說(shuō)。
但撤離的速度仍然不夠快，無(wú)法達(dá)到緩解氣候危機(jī)所需的科學(xué)目標(biāo)。正如卡尼在最后一次以英國(guó)央行行長(zhǎng)身份露面時(shí)所解釋的那樣，大型投資機(jī)構(gòu)的視野往往為2至10年?！霸谶@樣一個(gè)視野范圍，還會(huì)發(fā)生更多的極端天氣事件，但等到極端天氣事件變得如此普遍而明顯時(shí)，一切都為時(shí)已晚。”
因此，活動(dòng)人士再一次為撤資行動(dòng)加碼，這一次他們開(kāi)始向金融機(jī)構(gòu)本身施壓，而不僅僅是化石燃料公司。我們發(fā)起了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的宣傳攻勢(shì)，敦促貝萊德、道富銀行、摩根大通、美國(guó)銀行、利寶互助保險(xiǎn)和安達(dá)保險(xiǎn)等金融大鱷終止所謂的“資金管道”。據(jù)悉，自2015年巴黎氣候談判結(jié)束以來(lái)，各大金融機(jī)構(gòu)至少向化石燃料行業(yè)注入了2萬(wàn)億美元貸款。
一方面，這看起來(lái)像是一場(chǎng)毫無(wú)勝算的圣戰(zhàn)：畢竟，這些都是地球上最富有的機(jī)構(gòu)；即使經(jīng)歷了2008年全球金融危機(jī)的洗禮，他們大多毫發(fā)無(wú)損，有些機(jī)構(gòu)的規(guī)模甚至比以往任何時(shí)候都要大。他們難道還會(huì)怕一小撮衣冠不整的抗議者不成？
但另一方面，普羅大眾越來(lái)越難以抑制對(duì)氣候變化的憤怒情緒。特別是，隨著人們逐漸意識(shí)到，化石燃料行業(yè)在很大程度上遮掩了他們?cè)缜皩?duì)全球變暖的認(rèn)知，這種怒火正在抵達(dá)頂點(diǎn)。根據(jù)耶魯大學(xué)研究人員在去年冬天進(jìn)行的一項(xiàng)民意調(diào)查，如果一位備受尊敬和喜愛(ài)的人士發(fā)出號(hào)召，五分之一的美國(guó)人準(zhǔn)備“親身參與非暴力的公民不服從活動(dòng)，起身反抗那些正在導(dǎo)致全球變暖加劇的企業(yè)或政府活動(dòng)?！庇腥瞬聹y(cè)，這種情緒高度集中在城市和郊區(qū)地帶，而美國(guó)的大多數(shù)財(cái)富恰恰聚集在這些地區(qū)。是的，特朗普或許坐擁美國(guó)選區(qū)圖上那些深紅地區(qū)的支持，但資金地圖卻向另一個(gè)方向傾斜。金融機(jī)構(gòu)需要對(duì)自己的客戶保持一點(diǎn)警惕心：畢竟，有很多大通信用卡握在那些開(kāi)始關(guān)心全球變暖問(wèn)題的民眾手中。
事實(shí)上，這些機(jī)構(gòu)并沒(méi)有抵抗多久就開(kāi)始屈服，這一點(diǎn)頗具啟發(fā)性。在這場(chǎng)由塞拉俱樂(lè)部和“綠色和平”等重量級(jí)非政府組織參與的“終止資金管道”運(yùn)動(dòng)啟動(dòng)初期，一群抗議者聚集在利寶互助保險(xiǎn)的波士頓總部外面，高聲譴責(zé)這家保險(xiǎn)巨頭繼續(xù)大舉投資化石燃料項(xiàng)目，哪怕該公司正在終止加州的投保業(yè)務(wù)——因?yàn)闅夂蜃兓l(fā)的森林大火，使得承保加州房屋的風(fēng)險(xiǎn)太大。僅僅幾周后，利寶互助保險(xiǎn)就開(kāi)始讓步，在去年12月宣布了一項(xiàng)新政策，擬定限制對(duì)煤炭項(xiàng)目和加拿大油砂田的投資。很快，像哈特福保險(xiǎn)這類金融機(jī)構(gòu)也紛紛效仿。就在同月，高盛集團(tuán)也宣布將限制對(duì)北極地區(qū)化石燃料項(xiàng)目的融資規(guī)模。
今年1月出現(xiàn)了一個(gè)重大突破。華爾街巨頭貝萊德宣布，準(zhǔn)備將可持續(xù)性置于其投資戰(zhàn)略的核心地位。要知道，貝萊德是全球最大的金融機(jī)構(gòu)，旗下管理的資產(chǎn)高達(dá)7.4萬(wàn)億美元，它也是這場(chǎng)新興運(yùn)動(dòng)著力攻克的關(guān)鍵目標(biāo)。首席執(zhí)行官勞倫斯·芬克在一封致投資者信中表示：“與氣候變化風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)的證據(jù)，正在迫使投資者重新評(píng)估現(xiàn)代金融的核心假設(shè)?！狈铱苏f(shuō)，貝萊德將投票反對(duì)那些不致力于實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的管理團(tuán)隊(duì)，他的公司將敦促企業(yè)披露計(jì)劃，以確?！捌錁I(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)有助于推動(dòng)巴黎協(xié)定目標(biāo)的完全實(shí)現(xiàn)，即將本世紀(jì)全球平均氣溫上升幅度控制在2攝氏度以內(nèi)?！庇捎谪惾R德是許多上市公司最大的單一股東，這種威脅的分量是實(shí)實(shí)在在的。
當(dāng)然，對(duì)于所有正在思考?xì)夂蛭C(jī)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，這只是等式的一半。另一半則是積極向上的：必須設(shè)法打造，并資助人類歷史上最大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型?！皩?shí)現(xiàn)凈零排放需要整個(gè)經(jīng)濟(jì)完成轉(zhuǎn)型?！?月底向倫敦金融城發(fā)表告別演說(shuō)時(shí)，卡尼這樣說(shuō)道。“每家公司、每家銀行、每家保險(xiǎn)公司和投資者都必須調(diào)整其業(yè)務(wù)模式。倘如此，這一事關(guān)人類存亡的風(fēng)險(xiǎn)，有可能演變?yōu)槲覀冞@個(gè)時(shí)代最大的商業(yè)機(jī)會(huì)?！?/div>
僅舉一個(gè)小例子。紐約市在去年年底頒布法令，要求五大自治區(qū)的所有大型建筑到2030年必須將
碳排放量減少40%。這是非常必要的，因?yàn)槊娣e超過(guò)25,000平方英尺、僅占所有建筑2%的大樓貢獻(xiàn)了全市大約一半排放量。但這個(gè)目標(biāo)顯然不容易實(shí)現(xiàn)。城市綠色委員會(huì)首席執(zhí)行官約翰·曼迪克說(shuō)：“這項(xiàng)法律可能是紐約房地產(chǎn)行業(yè)在我們有生之年面臨的最大考驗(yàn)?！比绻繓|沒(méi)有達(dá)標(biāo)怎么辦？他就不得不為多排放的每噸碳支付高達(dá)268美元的罰金。對(duì)一些大業(yè)主來(lái)說(shuō)，這可能意味著100萬(wàn)美元。但另一方面，試想一下這些維修帶來(lái)的收獲：一支受過(guò)絕緣和暖通空調(diào)檢修培訓(xùn)的全新勞動(dòng)力隊(duì)伍。這在技術(shù)上是完全可以實(shí)現(xiàn)的。正如卡內(nèi)基梅隆大學(xué)教授薇薇安·洛夫內(nèi)斯向記者解釋的那樣，“一些老機(jī)械系統(tǒng)的運(yùn)行效率只有區(qū)區(qū)50%，而市場(chǎng)上還有一些運(yùn)行效率將達(dá)到95%的設(shè)備。鍋爐、制冷機(jī)、組合式空調(diào)機(jī)組和控制系統(tǒng)都有很大的升級(jí)空間，所有這些還僅僅是建筑硬件方面的?！?/div>
不妨想象一下，為這種改造融資能賺到多少錢(qián)。然后再想想，一旦完成這些升級(jí)，你可以節(jié)省多少錢(qián)：如果你能夠少用40%的能源，年復(fù)一年，你的損益表就會(huì)突然變得好看起來(lái)。是的，能源效率是那種可以給自己買(mǎi)單的革命之一。
但如果所有這些措施無(wú)法迅速到位，那真的就不值得做了。這就是氣候變化的癥結(jié)所在：留給人類影響結(jié)果的杠桿期，似乎只會(huì)持續(xù)到未來(lái)幾年。2018年10月，聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門(mén)委員會(huì)發(fā)表了最近一次情況更新?？茖W(xué)家們?cè)谶@份報(bào)告中警告稱，倘若世界能源體系無(wú)法在2020年代實(shí)現(xiàn)根本變革——根據(jù)他們的定義，這種變革意味著將碳排放量減少一半——我們就再也不必對(duì)實(shí)現(xiàn)必要的氣候目標(biāo)抱有任何幻想了。
從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這將是相當(dāng)昂貴的。在上述報(bào)告發(fā)布的同一個(gè)月，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家試圖計(jì)算，如果根據(jù)目前的發(fā)展軌跡，全球變暖幅度到本世紀(jì)末達(dá)到3.7攝氏度左右，世界經(jīng)濟(jì)將承受多大的損失？他們的計(jì)算結(jié)果是：551萬(wàn)億美元。這個(gè)數(shù)字遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于地球現(xiàn)有的財(cái)富總額。
我們面臨的選項(xiàng)再清晰不過(guò)：要么抓住現(xiàn)在的投資機(jī)會(huì)，獲得豐厚的回報(bào)，并順便拯救人類，要么在未來(lái)承擔(dān)不可估量的損失。精明的金融家應(yīng)該都知道，哪一種才是正確的選擇。(財(cái)富中文網(wǎng)）
本文作者比爾·麥克基本（Bill McKibben）是一位作家、環(huán)保主義者和活動(dòng)家，其著作包括《自然的終結(jié)》（The End of Nature , 1989年出版）和《強(qiáng)弩之末》（Falter , 2019年出版）。他也是國(guó)際氣候運(yùn)動(dòng)組織350.org的聯(lián)合創(chuàng)始人和高級(jí)顧問(wèn)。
5群
