這些投資者是非常難處的人，一般來(lái)說(shuō)，他們想要他們就立刻希望得到什么。這也就是我們的碳信息披露這個(gè)項(xiàng)目，能夠在這么短的時(shí)間內(nèi)吸引這么多的公司來(lái)參加。

       他們應(yīng)該怎么樣來(lái)做出應(yīng)對(duì)？怎么樣來(lái)重組他們投資的資產(chǎn)，所以這是一個(gè)非?；A(chǔ)的問(wèn)題，這也是投資者，目前一定要能夠回答的一個(gè)問(wèn)題。他們希望能夠知道，氣候變化給他們帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)是大還是小呢？為了能夠解決這個(gè)問(wèn)題，他們有兩個(gè)主要的想法：

       首先第一個(gè)想法，就是非常樂(lè)觀的一種想法。樂(lè)觀的人認(rèn)為氣候變化有巨大的風(fēng)險(xiǎn)。但是我們有成功政府的政策，我們還會(huì)有碳稅市場(chǎng)逐步調(diào)整的話，我們不會(huì)有太大的變化。公司會(huì)有一些壓力，有壓力就有產(chǎn)品，會(huì)改變他們運(yùn)作的情況。在這個(gè)過(guò)程中政府逐步協(xié)調(diào)，讓我們順利的渡過(guò)這段時(shí)間，市場(chǎng)也會(huì)調(diào)整。

       還有別的一種情況是比較悲觀的。就是整個(gè)的調(diào)整不會(huì)是很順利的。相反的，我們會(huì)有非常突然的，由一些事件所導(dǎo)致的變化。政府將會(huì)很艱難地應(yīng)對(duì)氣候變化，而且也會(huì)低估相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)。作為專業(yè)的投資者來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)很值得關(guān)注的問(wèn)題。因?yàn)槟銜?huì)發(fā)現(xiàn)資產(chǎn)和企業(yè)的價(jià)值，突然會(huì)有很大的變化。為什么CDP獲得了全球投資者這么大的重視？而且獲得了中國(guó)機(jī)構(gòu)投資者越來(lái)越多的支持？那就是因?yàn)镃DP是一個(gè)最有用的信息的工具。來(lái)了解氣候變化方面各公司在做什么？

       中國(guó)企業(yè)的情況在應(yīng)對(duì)碳排放披露這方面的情況，并不是特別復(fù)雜的。對(duì)于中國(guó)企業(yè)來(lái)講，我現(xiàn)在就有一些很好的消息。全球投資者確實(shí)不期待中國(guó)企業(yè)對(duì)碳排放披露能夠有什么完美的答案。但是，全球投資者確實(shí)想知道中國(guó)公司已經(jīng)開(kāi)始這樣一個(gè)進(jìn)程了，所以今天早上，我講幾方面的內(nèi)容：

       首先、介紹一下我們對(duì)亞洲公司的了解，以及他們對(duì)碳排放披露項(xiàng)目回應(yīng)的能力。我會(huì)給大家介紹一下我們從碳排放披露07年報(bào)告中所得到的一些數(shù)據(jù)，來(lái)幫助大家了解，怎么比較我們公司的情況和其他回應(yīng)碳排放披露別的公司的情況，這是比較容易的一部分。

       然后我給大家介紹一下，國(guó)際投資者的態(tài)度，這些國(guó)際投資者都在中國(guó)、在亞洲有投資，這是比較讓人害怕的。因?yàn)橥顿Y者是無(wú)法預(yù)測(cè)的，但是我需要盡可能地告訴大家，這些全球投資者正在使用什么樣的工具來(lái)評(píng)估亞洲公司在氣候變化方面的表現(xiàn)？

       標(biāo)準(zhǔn)是比較低的。投資者對(duì)亞洲公司和中國(guó)公司在碳排放披露方面的期望值比較低。但是，這種期望值將會(huì)在未來(lái)一年半期間有很大的變化。原因很簡(jiǎn)單，越來(lái)越多的中國(guó)公司就氣候變化來(lái)進(jìn)行披露，那么越來(lái)越多的投資者就越來(lái)越擔(dān)心中國(guó)對(duì)于適應(yīng)氣候變化情況的能力。在亞洲的環(huán)境中，什么是一個(gè)最佳的方法？亞洲公司怎么能夠應(yīng)對(duì)，對(duì)更新、更復(fù)雜數(shù)據(jù)的需求呢？很簡(jiǎn)單，首先來(lái)尋找一個(gè)戰(zhàn)略性的回應(yīng)。全球投資者并不期待著你的披露現(xiàn)在就達(dá)到非常具體和全面的水平，至少在現(xiàn)在這個(gè)階段不是這個(gè)期望的。一旦你開(kāi)始這么做了，很多公司就擔(dān)心他說(shuō)這個(gè)變量太多了，我們沒(méi)有辦法控制披露的過(guò)程。我只是很低的一個(gè)人，我的高層經(jīng)理人讓我做這項(xiàng)工作，但是沒(méi)告訴我怎么應(yīng)對(duì)那些政策問(wèn)題。在很多公司里面這個(gè)問(wèn)題都會(huì)成為一個(gè)很嚴(yán)重的負(fù)擔(dān)。因?yàn)樵诤芏嗟膰?guó)家里頭，相關(guān)的政府也沒(méi)有建立正式的政策。比較成熟的投資者了解這一點(diǎn)。

       現(xiàn)在在整個(gè)亞洲，投資者所尋找的東西是一個(gè)很簡(jiǎn)單的信號(hào)，他們就想知道我們已經(jīng)開(kāi)始了這方面的工作。他們想知道你們已經(jīng)開(kāi)始了，在公司層面上來(lái)評(píng)估你們碳排放的清單，而且你們已經(jīng)開(kāi)始評(píng)估，你的風(fēng)險(xiǎn)組合的結(jié)構(gòu)，評(píng)估你和供應(yīng)者和交付、以及和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手你的風(fēng)險(xiǎn)組成的結(jié)構(gòu)。

       從披露的角度來(lái)講，最佳回應(yīng)的方式就是非常直接提供一些戰(zhàn)略性的回應(yīng)。不見(jiàn)得要全面，也不見(jiàn)得在一些你不熟悉自己的數(shù)據(jù)質(zhì)量領(lǐng)域非常的具體，這也沒(méi)必要。給CDP的答案應(yīng)該是簡(jiǎn)單的，而且是大方向限制的。我們也注意到了一些，比如說(shuō)風(fēng)險(xiǎn)組合方面非常簡(jiǎn)單的評(píng)論；我們也注意到了政策發(fā)展方面一些很簡(jiǎn)單的看法。所以投資者想看到的東西是非常直截了當(dāng)?shù)膽?zhàn)略性的回應(yīng)。投資者也知道，監(jiān)管和市場(chǎng)的變化也會(huì)影響公司怎么來(lái)做回應(yīng)，以及投資者的要求。我知道中國(guó)政府已經(jīng)開(kāi)始鼓勵(lì)大型的國(guó)有企業(yè)在企業(yè)社會(huì)責(zé)任披露方面做得更好，那這樣的話投資者也會(huì)更關(guān)注。

       因此，我們會(huì)看到兩方面有更大的壓力。不光在中國(guó)是如此，在韓國(guó)、日本、印度、巴西、俄羅斯、南非這些和中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)家，都是開(kāi)始了相同的進(jìn)程。

       這個(gè)表總結(jié)了我們從CDP，2007年工作中了解的情況。如果你的公司想有效對(duì)CDP，2008年問(wèn)卷做出回答的話，我建議大家還是看一下其中的數(shù)據(jù)。去年，我們的樣本是166家企業(yè)，今年整個(gè)亞洲的樣本數(shù)量不包括日本，將會(huì)超過(guò)200家企業(yè)。去年的回應(yīng)率只有26%，Sue Howells剛才也演講了，這和歐洲比是低的，而且比北美也低。但是在亞洲的環(huán)境下，26%的回應(yīng)率已經(jīng)很高了。

       原因很簡(jiǎn)單，亞洲沒(méi)有一家上市公司，收到我們的問(wèn)卷之后，政府和監(jiān)管當(dāng)局要求他一定要回應(yīng)。但是在歐洲，大多數(shù)回應(yīng)CDP問(wèn)卷的這些公司，如果他不這么做都會(huì)面臨一些監(jiān)管和法律方面的問(wèn)題。所以，亞洲公司的回應(yīng)時(shí)候的時(shí)候，整個(gè)環(huán)境是很不一樣的。因此，所以我也很奇怪，居然有26%的回應(yīng)率。