比較拍賣與免費(fèi)分配的利弊，除了效率、公平性和競爭力等方面，還需考慮配額分配的交易成本,包括政府和企業(yè)的成本。

       按20每噸歐元計(jì)算，第一階段“國家分配計(jì)劃”每年要配置價(jià)值500億歐元的二氧化碳排放權(quán)。政府必須拿出從工業(yè)部門到每個(gè)參與企業(yè)的分配方案。由于企業(yè)要求利益最大化，政府必然會(huì)陷人與各個(gè)企業(yè)大量的協(xié)商工作中。這期間會(huì)消耗政府、企業(yè)乃至咨詢和研究部門大量精力和時(shí)間，從而直接或間接地產(chǎn)生龐大的支出。

       拍賣初始配額，讓企業(yè)可以多次參與，靈活處理，同時(shí)也減少了企業(yè)向政府有關(guān)部門的游說，在一定程度上杜絕“尋租”行為，避免腐敗問題的產(chǎn)生。同時(shí)，拍賣還會(huì)起到穩(wěn)定排放權(quán)交易市場價(jià)格的作用。不過，拍賣也會(huì)使政府的管理難度增加，比較一次性的分配,拍賣的次數(shù)會(huì)更多，管理成本也會(huì)更高。因此，單從交易成本很難判斷兩種方式的優(yōu)劣。雖然從ETS制度引人方面來考慮，無償分配可能會(huì)更容易被接受，但同時(shí)也會(huì)給企業(yè)增添許多額外的“麻煩”。