長期以來，我國河湖管護(hù)工作面臨流域上下游、左右岸、地區(qū)間因生態(tài)保護(hù)責(zé)任與利益分配不公而導(dǎo)致的矛盾，亟須通過健全流域橫向生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償機(jī)制，激勵保護(hù)、促進(jìn)公平、實(shí)現(xiàn)流域可持續(xù)發(fā)展。

近年來，我國流域橫向生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償機(jī)制在制度框架設(shè)計(jì)、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)核算、市場機(jī)制探索、補(bǔ)償模式創(chuàng)新等方面取得了積極進(jìn)展，但在多元參與、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、資金來源、補(bǔ)償方式等方面仍面臨一系列問題有待解決。

環(huán)境社會治理（ESG）理念以系統(tǒng)性思維整合生態(tài)環(huán)境保護(hù)、社會主體協(xié)同、治理機(jī)制優(yōu)化等維度，具有統(tǒng)籌多元價值訴求、強(qiáng)化利益相關(guān)方協(xié)同共治、提升治理效能的顯著優(yōu)勢，為創(chuàng)新流域橫向生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償機(jī)制、建設(shè)流域生態(tài)文明提供了全新思路與實(shí)踐路徑。

構(gòu)建多元共治網(wǎng)絡(luò)

以ESG理念構(gòu)建“政府引導(dǎo)—企業(yè)履責(zé)—社區(qū)參與”的流域生態(tài)多元共治網(wǎng)絡(luò)，要形成環(huán)境績效與環(huán)保行為的雙向聯(lián)動機(jī)制，實(shí)現(xiàn)生態(tài)服務(wù)功能、企業(yè)發(fā)展質(zhì)量與民生福祉協(xié)同提升。

一方面，明確企業(yè)權(quán)責(zé)邊界。針對流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的直接受益企業(yè)，建立ESG強(qiáng)制披露制度，將其橫向補(bǔ)償金額、方式及生態(tài)績效納入核心披露指標(biāo)。同時對履行補(bǔ)償責(zé)任的企業(yè)，賦予優(yōu)先獲取綠色信貸、排污權(quán)交易配額及碳減排信用額度、稅收優(yōu)惠等政策激勵，構(gòu)建補(bǔ)償責(zé)任與發(fā)展權(quán)益的協(xié)同機(jī)制，推動保護(hù)與發(fā)展雙向促進(jìn)。

另一方面，創(chuàng)新社區(qū)居民參與機(jī)制。在受償?shù)貐^(qū)推行居民生態(tài)環(huán)境行為積分制度，建立科學(xué)量化體系，將居民參與的垃圾分類、河道管護(hù)等環(huán)保行為轉(zhuǎn)化為可累積、可交易的綠色積分，推動受償?shù)貐^(qū)居民從“要我環(huán)?！毕颉拔乙h(huán)?！鞭D(zhuǎn)變。

完善補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)體系

以ESG理念優(yōu)化流域橫向生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)體系，需堅(jiān)持分類核算、要素統(tǒng)籌與動態(tài)調(diào)整相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)與可持續(xù)發(fā)展協(xié)同推進(jìn)。

一是建立分類補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)?；跈C(jī)會成本法，精準(zhǔn)核算流域受償區(qū)因產(chǎn)業(yè)發(fā)展受限導(dǎo)致的直接經(jīng)濟(jì)損失及潛在發(fā)展收益。基于政策參照法，參考國家政策框架、成功案例或國際慣例，結(jié)合本地實(shí)際調(diào)整補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)?；谝庠刚{(diào)查法，通過問卷調(diào)查、訪談等方式，量化上下游居民、企業(yè)對流域生態(tài)保護(hù)的支付意愿或受償意愿。基于流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估，通過生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，將水源涵養(yǎng)、水土保持、水文調(diào)節(jié)等服務(wù)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)價值。

二是合理選擇生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。綜合考慮流域生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會、法律與政策、技術(shù)等關(guān)鍵因素，遴選適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。

三是建立動態(tài)調(diào)整機(jī)制。綜合考慮流域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、生態(tài)保護(hù)需求和物價指數(shù)等因素，定期評估并適當(dāng)調(diào)整補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，確保生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)始終有助于實(shí)現(xiàn)生態(tài)保護(hù)與綠色發(fā)展、調(diào)動各方參與流域生態(tài)保護(hù)積極性。

拓寬補(bǔ)償融資渠道

以 ESG 理念完善綠色融資機(jī)制，拓寬生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償融資渠道。

一是開發(fā)水權(quán)金融衍生產(chǎn)品。建立流域ESG生態(tài)信用評級機(jī)制，將企業(yè)環(huán)保表現(xiàn)與融資條件掛鉤。探索水資源收益證券化，通過結(jié)構(gòu)化設(shè)計(jì)將流域開發(fā)利用產(chǎn)生的預(yù)期收益轉(zhuǎn)化為可交易證券，提升資金配置效率。建立基于區(qū)塊鏈技術(shù)的水權(quán)通證化交易機(jī)制，允許市場主體通過智能合約實(shí)現(xiàn)水權(quán)的數(shù)字化確權(quán)與交易。

二是構(gòu)建ESG流域橫向生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償基金?；鹨浴罢龑?dǎo)+市場運(yùn)作”為核心架構(gòu)，政府負(fù)責(zé)規(guī)范行業(yè)秩序，授予合規(guī)企業(yè)流域自然資源優(yōu)先開發(fā)權(quán)，并要求其將部分開發(fā)收益按比例回饋基金，確保基金長期可持續(xù)運(yùn)作。

三是建立流域生態(tài)產(chǎn)品品牌認(rèn)證與補(bǔ)償聯(lián)動機(jī)制。對連續(xù)三年ESG評級達(dá)到特定標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)質(zhì)企業(yè)，經(jīng)嚴(yán)格審核后授予官方流域生態(tài)產(chǎn)品品牌標(biāo)識使用權(quán)。依托品牌認(rèn)證體系，推動有關(guān)企業(yè)產(chǎn)品獲取ESG附加值。同時，相關(guān)企業(yè)需按既定比例從產(chǎn)品銷售收入中提取資金納入流域生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償基金，實(shí)現(xiàn)資金滾動發(fā)展。

創(chuàng)新多元補(bǔ)償方式

以 ESG 理念創(chuàng)新多元補(bǔ)償方式，需依托數(shù)字平臺與資源整合激活生態(tài)價值轉(zhuǎn)化效能，構(gòu)建流域生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償長效機(jī)制。

一是建立流域橫向生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償平臺。為服務(wù)和創(chuàng)新補(bǔ)償方式，平臺需具備法律與政策咨詢、信息整合與共享、供需對接與匹配、激勵與交易、能力建設(shè)與宣傳、監(jiān)督與評估等功能。

二是推動流域生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償與產(chǎn)業(yè)鏈互促。一方面，依托產(chǎn)業(yè)鏈豐富流域橫向生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償方式，可通過下游向上游定向轉(zhuǎn)移綠色產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目、建立生態(tài)產(chǎn)品溢價采購機(jī)制、共同開展技術(shù)研發(fā)等方式，將傳統(tǒng)的資金補(bǔ)償轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)投資、市場渠道共享和技術(shù)賦能，使補(bǔ)償資源直接服務(wù)于上游發(fā)展。

另一方面，基于流域生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償方式做大做強(qiáng)流域產(chǎn)業(yè)鏈，依托多元化補(bǔ)償方式，反哺上游綠色基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、降低企業(yè)環(huán)保改造成本、擴(kuò)大流域生態(tài)產(chǎn)品市場銷路，從而顯著提升上游產(chǎn)業(yè)競爭力、附加值和可持續(xù)性，最終實(shí)現(xiàn)流域生態(tài)優(yōu)勢向經(jīng)濟(jì)競爭優(yōu)勢的轉(zhuǎn)化，讓流域生態(tài)的保護(hù)者切實(shí)成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的受益者。