相對(duì)于傳統(tǒng)金融風(fēng)險(xiǎn)，氣候風(fēng)險(xiǎn)具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

一是高度不確定性：由于地球系統(tǒng)的高度復(fù)雜性，在預(yù)測(cè)氣候變化的發(fā)展以及對(duì)人類和生態(tài)系統(tǒng)的影響方面，具有高度的不確定性。

二是風(fēng)險(xiǎn)的前瞻性和長(zhǎng)時(shí)域性：氣候變化的影響會(huì)在未來(lái)幾十年或更長(zhǎng)時(shí)間之后顯現(xiàn)，而金融市場(chǎng)的時(shí)間跨度往往要短得多。對(duì)氣候風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估需要前瞻性的方法，而不能過(guò)度依賴于歷史數(shù)據(jù)，因?yàn)闅v史數(shù)據(jù)無(wú)法刻畫未來(lái)不曾發(fā)生過(guò)的風(fēng)險(xiǎn)。

三是非線性：最新研究表明，極端氣候相關(guān)事件（熱浪或寒流）的概率分布高度非線性。有記錄以來(lái)最熱的 15 個(gè)年份中，有 14 個(gè)出現(xiàn)在 2000 年以后，而且 2015 年至 2019 年是有史記錄最熱的 5 年。

四是內(nèi)生性：氣候變化風(fēng)險(xiǎn)具有內(nèi)生性，其風(fēng)險(xiǎn)高低取決于所涉部門的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和應(yīng)對(duì)行動(dòng)。氣候目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，取決于各國(guó)政府和各個(gè)企業(yè)的投資決策，而采取什么樣的決策，很大程度上由政府和企業(yè)對(duì)所涉氣候風(fēng)險(xiǎn)的看法決定。這些側(cè)重于不同可能的轉(zhuǎn)型政策和轉(zhuǎn)型路徑的看法存在較大差異。因此，政策的選擇以及投資者由于這些政策對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期之間的內(nèi)生性，導(dǎo)致會(huì)存在多個(gè)可能的均衡狀態(tài)。換言之，對(duì)于氣候風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知程度，通常會(huì)決定政府推出低碳轉(zhuǎn)型政策的力度以及金融業(yè)采取綠色投資策略的積極性。最終，政府政策的選擇與金融業(yè)依據(jù)對(duì)政策的預(yù)期所做的投資戰(zhàn)略選擇是互相影響、互相制約的關(guān)系。

由于上述因素，金融機(jī)構(gòu)和監(jiān)管部門傳統(tǒng)的金融風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法無(wú)法適應(yīng)和滿足評(píng)估氣候風(fēng)險(xiǎn)這種新型風(fēng)險(xiǎn)的需求。確切而言：首先，傳統(tǒng)評(píng)估經(jīng)濟(jì)和金融風(fēng)險(xiǎn)的方法是基于最可能情景的期望值和歷史的風(fēng)險(xiǎn)度量（例如波動(dòng)性）的計(jì)算。其次，傳統(tǒng)方法還依賴于對(duì)市場(chǎng)運(yùn)行和個(gè)體行為的嚴(yán)苛假設(shè)，包括完善的信息、正態(tài)分布以及無(wú)套利活動(dòng)等。這些假設(shè)和特征，在評(píng)估氣候風(fēng)險(xiǎn)時(shí)顯然不能都得到滿足，這是傳統(tǒng)方法不適用的根本原因。