潛力越來越小，一味延續(xù)傳統(tǒng)方式不再適用。杜祥琬提出，以降碳為重點(diǎn)戰(zhàn)略方向，減污與降碳需協(xié)同增效。“減污針對二氧化硫、氮氧化物、細(xì)顆粒物等污染物排放，降碳是以二氧化碳為代表的溫室氣體減排。二者概念不同，但是同根同源，在工作方向上高度一致。大部分大氣污染物及二氧化
“目前，減污取得階段性進(jìn)展，但大氣環(huán)境尚未實(shí)現(xiàn)根本性好轉(zhuǎn)，PM2.5濃度還處于高位?！倍畔殓寡裕延谐尚е饕强磕┒酥卫?，諸如燃煤電廠脫硫脫硝、工業(yè)尾氣減排等方式，作為根本之道的源頭治理措施卻占少數(shù)。“近兩年，我國煤炭消費(fèi)占一次能源消費(fèi)的比重逐年下降，但煤炭消費(fèi)總量并沒有下降。從絕對量來看，整個(gè)化石能源消費(fèi)是在上升的?！?/div>
杜祥琬還注意到，我國碳排放強(qiáng)度明顯降低，二氧化碳排放絕對值卻未減少。“今年上半年，全國碳排放量較去年、前年同期，分別增加了11%和8%。減污與降碳協(xié)同治理了嗎？還有觀點(diǎn)認(rèn)為，
碳中和就是讓
碳匯量等于排放量。這樣說有點(diǎn)簡單，一定要通過二氧化碳絕對量減少，使減排后的剩余排放量與人類活動(dòng)增加的碳匯、碳吸收利用量相對平衡。”
5群
