王金南：生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善的效益現(xiàn)在要不要列入還有爭(zhēng)議。比如北京，去年P(guān)M2.5年均降了4微克/立方米，這會(huì)帶來一定的生態(tài)環(huán)境甚至健康效益。但年均濃度85.9距離達(dá)標(biāo)還有很大距離，測(cè)算出來的效益意義不大。

南方周末：2006年之后，1.0的研究結(jié)果就沒有公開，2.0重新啟動(dòng)，結(jié)果還會(huì)公開嗎？

王金南：2006年之后的研究結(jié)果我們給統(tǒng)計(jì)部門和地方政府都遞交了，只是沒有向公眾公開。2.0版的結(jié)果，我們算出來了數(shù)據(jù)會(huì)送到環(huán)保部，部里愿意公開就公開。回顧過去的核算，我們發(fā)現(xiàn)世界銀行算的比我們高多了。我覺得公開核算研究報(bào)告沒啥了不起的。不行，通過發(fā)表論文公開也行啊。

南方周末：那1.0版的數(shù)據(jù)寫過論文沒？

王金南：沒有。

南方周末：1.0研究數(shù)據(jù)是怎樣的？十年有什么變化趨勢(shì)？

王金南：2004-2012年，全國環(huán)境污染損失相當(dāng)于GDP的比例，最高是3.05%。最新數(shù)據(jù)是2012年，占2.3%。

總體上，近10年全國環(huán)境污染損失總量是在上升的，但是相當(dāng)于GDP的比例有下降的趨勢(shì)，因?yàn)樽鳛榉帜傅腉DP增加的更快。2012年，大氣污染的損失最多，超過三分之一。

南方周末：大氣占比高，是否因?yàn)槠渌廴緮?shù)據(jù)不足？

王金南：可以這么理解。因?yàn)楝F(xiàn)在是綠色GDP核算是一個(gè)非常狹義的、小口徑的核算。環(huán)境污染數(shù)據(jù)大體上環(huán)保部門都有，因?yàn)槲覀儓F(tuán)隊(duì)中有中國環(huán)境監(jiān)測(cè)總站。但土壤污染數(shù)據(jù)的不支撐，因?yàn)橥寥赖哪甓茸兓瘮?shù)據(jù)沒有。此外，土壤也是累積效應(yīng)，年際變化小。

南方周末：為什么各個(gè)的省數(shù)據(jù)不能公布？

王金南：一公布，各個(gè)省就橫向去比較了。1.0的時(shí)候，要求保密的幾個(gè)地方，數(shù)字都不高，我也不知道為什么不想公布。