金融中大量的業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)上就是管理和控制風(fēng)險(xiǎn)。在氣候變化方面，金融方面現(xiàn)在最大的風(fēng)險(xiǎn)就是，如果不重視減排，可能造成投資失誤，有些在建項(xiàng)目中途會(huì)被叫停，或者未來(lái)因價(jià)格調(diào)整、人們思維改變、產(chǎn)品會(huì)提前停用等，導(dǎo)致原來(lái)認(rèn)為能盈利的項(xiàng)目變?yōu)椴挥踔撂澅尽?duì)這類(lèi)氣候變化引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)要高度重視，比如建設(shè)電廠，要按20、30年甚至更長(zhǎng)時(shí)間來(lái)算賬，這當(dāng)中有關(guān)碳減排的配額、價(jià)格、政策都需要預(yù)測(cè)，財(cái)務(wù)上就很可能出問(wèn)題。這是微觀層面的風(fēng)險(xiǎn)控制。

還有一類(lèi)是宏觀上的風(fēng)險(xiǎn)控制，涉及GDP、財(cái)富、全經(jīng)濟(jì)的效率、競(jìng)爭(zhēng)力，很多測(cè)算都是概率性的，包括氣候變化理論對(duì)錯(cuò)的風(fēng)險(xiǎn)。處理這類(lèi)問(wèn)題，有一種權(quán)衡辦法，就是貝葉斯決策。未來(lái)各類(lèi)事件的出現(xiàn)是有概率的，氣候變化理論也是這樣，理論站得住腳的概率可能高達(dá)90%以上，但也還有較小的可能性說(shuō)氣候變化威脅并不存在，只是虛驚一場(chǎng)。到目前為止，國(guó)內(nèi)外也還有一小部分科學(xué)家強(qiáng)烈反對(duì)氣候變化理論。經(jīng)濟(jì)學(xué)家不是這方面的裁判員，但可以用所謂的“專(zhuān)家法”對(duì)未來(lái)的狀態(tài)賦予概率，各自對(duì)應(yīng)其有多大可能是對(duì)或者錯(cuò)，以及各對(duì)策對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)總收益或總損失，然后基于此進(jìn)行經(jīng)濟(jì)決策和風(fēng)險(xiǎn)管理，這就是貝葉斯決策。當(dāng)然，這種分析與決策均建立在良好的數(shù)據(jù)與計(jì)量基礎(chǔ)之上。

過(guò)去曾在講述貝葉斯決策時(shí)舉過(guò)轉(zhuǎn)基因的例子，這是最典型的應(yīng)用實(shí)例。一方面，轉(zhuǎn)基因存在某種小概率，有可能對(duì)人類(lèi)生命、繼承等存在重大威脅；另一方面，轉(zhuǎn)基因技術(shù)較為肯定地提高糧食產(chǎn)量，解決或者緩解了土地短缺、糧食安全、進(jìn)口糧食依賴(lài)、城鎮(zhèn)化用地缺乏、房?jī)r(jià)高企等其它方面的問(wèn)題。對(duì)此可以分別運(yùn)用相應(yīng)的概率值，對(duì)戰(zhàn)略選擇進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)衡量和抉擇。這是典型的貝葉斯決策。中國(guó)作為人口眾多、人均耕地很少的國(guó)家，與歐洲很不一樣，風(fēng)險(xiǎn)控制加權(quán)的戰(zhàn)略選擇就會(huì)與歐洲有差異。