行業(yè)規(guī)范和社會團(tuán)體的獨(dú)立第三方評價(jià)成為降低綠色金融外部性的重要力量。近年來，國際上各類行業(yè)自律組織以及NGO等社會團(tuán)體越來越注重通過對項(xiàng)目投資的環(huán)境評估，量化企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)投資行為的環(huán)境危害或收益，以社會責(zé)任的壓力（榮譽(yù)）提高其對非綠（綠色）項(xiàng)目投資的成本（收益），影響金融資本配置的決策。目前，國際上這類規(guī)范或評價(jià)體系主要有以環(huán)境、社會和治理三個(gè)維度形成的社會責(zé)任投資框架，測量金融機(jī)構(gòu)投融資活動(dòng)“碳足跡”的融資項(xiàng)目排放方法，區(qū)分“綠色”資產(chǎn)與“棕色”資產(chǎn)的綠色/棕色比率，量化企業(yè)和項(xiàng)目的大氣污染排放、水資源消耗、垃圾生成等環(huán)境成本的自然資本負(fù)債等。這些評價(jià)體系正在發(fā)揮作用，例如在綠色/棕色比率方法的指引下，NGO的倡議項(xiàng)目和部分基金已經(jīng)從“棕色”部門撤出。與前述兩類政府的政策工具相比，這類工具屬于準(zhǔn)公共品，政府可以通過購買服務(wù)或補(bǔ)貼的形式予以推動(dòng)，并無償或低價(jià)地提供給金融機(jī)構(gòu)在投資決策時(shí)使用。